Más cortos muy interesantes PINCHANDO AQUÍ

Hay pocas cosas que exciten más, a un bobo como yo, que una película de extraterrestres. Me dicen que echan una peli donde sale un marciano y yo ya estoy en la cola del cine con los ojos en blanco, las palomitas y una erección. Supongo que debe haber una oscura razón psicológica para ello, pero discúlpenme por no querer enfrentarme a ella. Sólo que, debe ser por la edad y por el poco dinero en efectivo, me he vuelto más prudente. Uno ya sabe que por estas fechas navideñas Hollywood siempre saca una película trampa; es decir: un actor de calidad, mezclado con 4 efectos especiales, una fraude para dar el pego y ahí lo tienen: taquillón.

Ayer, sin remordimientos, encontré este archivo. Nada más y nada menos que  la película “Ultimátum a la tierra” entera, lista para ver on line:

Al principio me sentí mal. Tenía miedo ¿Y si la S.G.A.E me pillaba? ¿Y si por mi culpa un creativo moría de hambre en ese mismo momento? ¿Y si se me iba la conexión wifi del vecino y me quedaba por la mitad de la película? Pero poco a poco el miedo y los remordimientos fueron desapareciendo. Me había librado de la estafa de estas navidades. ´”Ultimátum a la tierra” es una bazofia. Ni siquiera se habían molestado en hacer una película de una idea original. Pillaron el clásico, le dieron 4 manos de pintura, buscaron algunos efectos especiales que quedaran bien en el trailer, contrataron al protagonista de Matrix y ala, a hacer dinero. Por ello, no me importó ver la película en mala calidad. Total, aquello era una mierda para pasar el rato: para verla mientras chateas. El cine“estafa” debe de verse gratis. Para que aprendan. Para que cuiden la calidad de las películas. Quieran o no, Internet ofrece todas las películas semanas antes de que se estrenen en el cine o días después. Uno ya puede ver todas las películas de la cartelera desde la cama del dormitorio. Si me quieren hacer levantar de la cama, tomar el metro, hacer cola y encima pagar, que se dediquen a pensar menos en el negocio y más en la calidad. Ir al cine debe de ser algo emocionante, es maravilloso ver una película y notar que el público vibra con ella. Cada vez pasa menos.

Poco a poco la espera para ver de nuevo a Conan en la gran pantalla se hace más corta. Hace un año vimos la regulera “Beowulf” de Zemeckis. Este verano, los que estuvimos atentos, disfrutaos con la casi perfecta “El guía del desfiladero”. Y ahora, en las navidades que están a punto de comenzar nos ofrecen la mediocre, pero efectiva y entretenida “Outlander”. Fui a verla porque si a mi me dicen que hay una película de vikingos contra aliens, el niño que sigue vivo dentro de mí, no duerme hasta ver semejante disparate. Pero también deseaba verla porque Howard Mc Cain director y co-guionista de la película, es el que, dicen, va a ser el escritor de la nueva película de Conan. Por ello, “necesitaba” ver cómo se desenvolvía con el género de espadas. Y salí tranquilo y contento, la verdad. “Outlander” hará disfrutar a los amantes de la espada y la brujeria. “Conan” está en buenas manos.

Lo que me jode de las películas que últimamente hacen de la era vikinga o de la prehistoria es que los buenos, siempre, tienen un cutis muy cuidado o una barbita perfectamente delineada a juego con melena “L´oreal”. Me jode, porque ese fallo me saca de la película. No logro imaginarme al protagonista bárbaro o vikingo de turno, cada mañana, utilizando su pesada espada como si fuera una gillette frente a un espejo. Entiendo que no pongan a los protagonistas con la cara llena de mierda, y con dientes del color del petróleo, pero tampoco entiendo que nos quieran hacer creer que, hace miles de años, los bárbaros eran metrosexuales. No entiendo cómo gastan millones de euros en recrear aldeas y barcos y luego deciden pasar por alto este mínimo detalle.

En el despropósito “10.000 a.c” aparecen hasta ¡depilados!:

Al único bárbaro que le perdono que esté depilado es a esa persona que me hubiera gustado ser: Marc Singer: el señor de las bestias y caza lagartos en V. Por cierto, Bryan Singer, el director de “Superman” o “X-Men” es su primo:

La noticia es de ayer, y creo que soy yo el único fan que está feliz. Más que nada, porque podría haber sido mucho peor. Brett Ratner se perfila como el director de la nueva película del ídolo de mi infancia: “Conan el Bárbaro”. Por lo que leo en foros y en páginas especializadas frikis, los fans no están contentos por la elección del director… joder… que podría haber sido peor. Podría haber sido (y por poco fue) Robert Rodríguez, director al que admiro pero al que creo que Conan sí que le hubiera ido grande. Brett Ratner ya demostró con “X-Men 3” y “El dragón Rojo” que es un director efectivo. Capaz de rodar cualquier cosa. Repito: no es Christopher Nolan, pero podría haber sido peor. Por ejemplo, Oliver Stone.

De lo que no hablan los fans (y sí que me pone los pelos de punta) son los guionistas: dos mediocres cualquiera: Howard McCain y Dirk Blackman. Esperemos estén a la altura. Tampoco protestan por el afeminado Mike O’Hearn el ¿actor? del que se está hablando para encarnar al gigante cimmerio (se dice que ya aparece interpretándolo en la próxima “Red Sonja” con Rose McGowan de protagonista). Mike O’Hearn es conocido por aparecer en “Gladiadores americanos” y por haber sonado para “dar vida” a “El Capitán América” o “Thor” (ahora en las manos del shakesperiano Kenneth Branagh). Para mi gusto, Mike es demasiado de cartón piedra. Para Conan necesitamos a un salvaje. A un hombre que no se depile y que se note, nada más mirarle a los ojos, que tiene una buena polla.

Habrá que esperar a ver qué pasa. Por lo menos, parece ser que se van a gastar una pasta en la peli (100 millones de dólares). Por supuesto, los productores quieren secuelas. Y nosotros, los fans también, claro. Para mi, la nueva película ideal de Conan sería un cruce entre “El señor de los anillos” y las películas de “Bourne”. Espectacularidad + inteligencia. Pero vamos, que da igual. Que sé que la película perfecta de Conan no la voy a ver en vida… porque Peter Jackson no va a dirigir el proyecto.

Envidia sana me ha dado “Escondido en Brujas” (In Bruges). El guionista (que también es el director, se llama Martin McDonagh) tiene un sentido del humor envidiable. Colin Farrell realiza una interpretación válida de un personaje divertidísimo que a ratos da pena y a ratos ganas de estallarle la cabeza. El resto de los actores, un 10, sobre todo para el veterano Brendan Gleeson. La dirección, funcional. El ritmo, agradable.

Gracias a Gabri (de la productora) he descubierto esta gran página web de descargas de películas que están salvando del aburrimiento mis noches solitarias. Cuando veo una que me gusta tanto como esta me da cargo de conciencia haberla visto gratis, no aportar nada de dinero a sus creadores. Me consuelo mintiéndome: como la peli todavía está en el cine, quizá por haber escrito este post, consigo que alguno de los 1.500 lectores que se pasan por aquí cada día, le pique la curiosidad y vaya a verla al cine, gastándose el dinero que yo debería haberme gastado si lo tuviera.

Si algo ha aportado Hollywood al mundo del cine, es la espectacularidad. A menudo crea productos vacíos, pero el género de acción no sería lo mismo sin ellos.
Hoy he visto una de esas pelis que suelen gustar únicamente a los gordos perdedores (como yo) y a los cabezas vacías makinetos. Una peli de acción sin complejos, una revisión de “Cenicienta”, mezclada con “Matrix” y pequeños tintes de la filosofía de “El club de la lucha”. Se titula “Wanted” y está co protagonizada por Angelina Jolie que enseña un poco el culo y pone todo el rato cara de “ser la mala que más sabe de todas”. Se pueden perder los 90 y pico minutos que dura viéndola, si lo que buscas es pasar un rato bien entretenido: las escenas de acción son espectaculares y la trama es estúpida, pero no molesta. Le doy un 10 por animarme esta tarde noche de sábado solitario. Muchas gracias a sus creadores y perdón por haberla visto por aquí. Si llego a imaginar, antes de pinchar, que era buena, hubiera ido al cine a verla.

Toda la culpa, la crisis.

Si de algo va a servir la piratería, es para que los que hacen películas las traten de hacer con calidad. Yo no me bajo del Torrent la nueva de Batman porque quiero verla de puta madre en el cine. Porque, por lo que he podido ver por la red, Christopher Nolan se lo ha currado y quiero disfrutar su trabajo en las mejores condiciones. También paso de bajarme la segunda parte de Hellboy. Quiero ver la imaginación de Guillermo del Toro en pantalla gigante y con buen sonido. Ir al cine es un lujo y yo no estoy para gastarme el dinero en productos basura.

Por ejemplo, si me hubiera gastado 7 euros en ver “El super agente 86 de película” me hubiera deprimido mucho. Viendo películas como esta uno entiende porque dicen que el género de humor es el más difícil de hacer. Lo que no entiendo, es que los productores decidan lanzarse a hacer tal mierda tras haber leído el guión. Por qué, en un momento de lucidez, no prefieren hacer un recopilatorio de las mejores escenas de la serie (que era buenísima 1965-1969) y reconvertirlas en una nueva película.

El guión del piloto que preparo es un corta y pego de muchos relatos que escribí como blogger. Como andaba falto de confianza fui sobre seguro y elegí mis post que más os habían hecho reír. Recientemente sumé dos escenas nuevas. Pero vamos, que quiero arriesgar lo menos posible.

La parte más friki e infantil de mi cerebro andaba como loco porque aun no había visto “Hancock”. Es que estoy en un momento económico muy malo y pagar 7 euros para ir a ver una película es un lujo que no me puedo permitir.

Cada vez que sacaba a mi perra Anais me pegaba un pateo hasta Sol para ver si veía negritos vendiendo una copia pirata. Me la he tratado de bajar del Emule un par de veces, pero siempre era una peli porno (lo cual, por otro lado y si te centras en el lado positivo, no está nada mal). Hoy por fin la he comprado: 2 euros. Me ahorro 5 que me da para comprar la cena.

Lo siento, Will Smith y Peter Berg.

Ahora me voy a dar una buena ducha y me pongo a verla mientras acaricio a Anais. Creo que es un plan magnífico para las próximas 2 horas. Luego, a trabajar.

Nota.- Acabo de echarle un ojo a la película y… está doblada por mexicanos ¡Puagggggg!

Estos días, estoy haciendo un ciclo yo solo de revisionado de películas de James Bond en mi ordenador. Tras pegarme la primera etapa con Sean Connery, ahora estoy con la de Roger Moore. Una observación: en “El hombre de la pistola de oro” y en “La espía que me amó” los malos, siempre que salen comiendo, tienen en la mesa un bote de salsa “Tabasco”.

Ahora ando viendo “Vive y deja morir” y presto más atención a ver si sale un bote de “Tabasco” en la mesa del malo, que a la trama.

En “La espía que me amó” nace para la gran pantalla uno de mis personajes favoritos: el malvado asesino “Tiburón” (Richard Kiel).

Un personaje hueco, sin pasado, simple, más propio de una peli de dibujos animados, que me divierte muchísimo. Recuerdo que, de pequeño, me daba tanto miedo ese personaje que hice que mi madre me sacara del cine. Le estropeé la sesión de cine a mi madre pero no fue ese el motivo por el que ella murió años después.

Con la edad, me hice friki y malo. Extrañamente, mientras hoy veía “La espía que me amó”, deseaba que “Tiburón” matara a Bond y, que su jefe, un malvado que quería provocar el renacer de la civilización mediante una guerra nuclear, lograra su objetivo. No obstante, Bond tuvo que cagarlo todo, como siempre, y estropear el plan.

Pena da saber que ahora, “Tiburón”, vive atado a una silla de ruedas (tuvo un accidente automovilístico).

Por otro lado, hoy a las 12:15 me vuelvo a reunir con la productora. Mi guión les ha encantado. Si llegamos a un acuerdo en dicha reunión, creo que el miércoles 23 organizo un casting en Madrid para encontrar un personaje protagonista que me falta (necesitamos a una actriz gorda, de 20 a 32 años) y hacer una base de datos de actores y actrices para papeles grandes y pequeños. Trato de ir con pies de plomos y no ilusionarme demasiado con este proyecto porque aun no hay nada firmado y el piloto lo hago por 0 euros, sin embargo… estoy muy feliz, parece ser que en nada empiezo otra vez a escribir y a dirigir, está vez con un equipo profesional.

Nota.- Si conoces bien las pelis de Bond, puedes reírte un poco viendo los finales “alternativos” que hace este cachondo.

El eZcritor pasa sus vacaciones en un centro de reposo. Es sábado por la tarde y la masajista anda sola por el edificio. Cuando ésta se despista, él la fuerza: la besa. Ella consigue escapar. Le ata en un aparato de gimnasia pasiva. Sucede un fallo: el aparato se estropea. El eZcritor dice que alguien va a pagar por esto. La masajista ruega que no le diga nada a su jefe, que la despedirá. El eZcritor amenaza que si no folla con él, se lo dirá a su jefe. La pobre trabajadora subhumana accede:

Bueno, no es el eZcritor sino James Bond en “Operación Trueno” (1965) quien actúa de ese modo. Es que las películas de antes eran más machistas que las de ahora. No me imagino que escribieran para el nuevo James Bond, Daniel Craig, una escena como esta. Por cierto, los puristas me vais a matar, pero me gusta más Daniel Craig como James Bond que Sean Connery. También me gusta más el look y el estereotipo de belleza de las chicas en el año 65 que la que tienen en el 2008. También me gusta más Bourne que Bond. Y también me gustan más las chicas chupándome la polla que tu padre chupándome la polla.

Sobre Operación Trueno. Extraído de la wikipedia: La trama estaba planeada para ser la primera película de Bond, pero debido a problemas de derechos del autor Ian Fleming con Kevin McClory y Jack Whittingham, esto no se pudo hacer. Años después, éstos dos últimos acordaron con los productores Albert Broccoli y Harry Saltzman producir la película. En 1983 se estrenó Nunca digas nunca jamás, remake de Thunderball, y película no oficial protagonizada por el mismo Connery, años después de abandonar la saga, junto a Kim Bassinger.